Jack是不是管理員？ - 文斯雜談凸^-^凸

　　要問Jack是不是管理員，代碼一般有三種寫法。

php

if is_admin(Jack){ echo "Hi, Jack!"; }

java

if (Jack.is_admin()){ System.out.println("Hi, Jack!"); }

ruby

puts "Hi, Jack!" if Jack.admin?

　　以上三種方法只有ruby的最一目瞭然，不會看花眼，最接近人的語言習慣。
　　去除了繁雜的括號、花括號，行文直截了當，寫代碼就像寫文章一樣，甚至連寫註釋的功夫的省去了。
　　更神奇的admin?這個方法根據ruby的動態特性可以在程序運行的時候才生成，而不需要預先寫好代碼。
　　以下是我rails項目中的代碼片段：

實際代碼片段

def method_missing(method_id, *arguments, &block)
  if method_id.match(/^can_.*\?$/)
    something = method_id[4..-2]
    if something.blank?
      super(method_id, *arguments, &block)
    else
      self.class_eval <<-METHOD, __FILE__, __LINE__ + 1
        def #{method_id}
          self.can_do?(:sub_action => %{#{something}})
        end
      METHOD
      send(method_id, *arguments)
    end
  elsif method_id.match(/^dpmt_.*\?$/)
     (略)
end

　　下面解釋一下我的思路：

約定查找用戶的權限的方法名為can_do?。假設想確認Jack有沒有游泳的權限，則如下那麼寫：

Jack.can_swim?

Jack發現他本身並沒有can_swim?方法，在一系列的處理後他最終調用用了method_missing方法。
method_missing簡單來說只做一件事，判斷Jack是否有swim的權限。
如果想看看Jack有沒有跑步的權限，則直接使用can_run方法，重複以上三個步驟即可。

　　對比java，如果需要判斷swin、run、jump三個動作，我們怎麼做？

寫三個can_xx方法。(代碼重複，擴展性差)
寫一個can(xx)方法，每次都把動作當作參數傳進去。(純主觀看法，括號很難看，不美觀)

　　ruby的can_do?是不是很簡單易懂？特別方法尾部畫龍點睛的”?“，比java的is_xx()簡直好看百倍！